Aplicación de la ley 15.513 alimentos provisorios, notificación por WhatsApp

Aplicación de la ley 15.513 alimentos provisorios notificación por WhatsApp“. S. V. M. C/ R. M. S/ ALIMENTOS”. SENTENCIA INTERLOCUTORIA. Juzgado de Familia N° 1 de La Plata, 17 de marzo de 2025. Juez interviniente Valentín Francisco Virasoro

Por Erica Pérez*
Descarga resolución

I.- Solicitud de la Parte Actora

1. M. S., en representación de sus hijos A. y R., debido al incumplimiento sistemático de la cuota alimentaria por parte del progenitor no conviviente, solicita que se fijen alimentos provisorios, la apertura de una cuenta judicial, nueva fecha de audiencia y habilitación de la notificación al demandado mediante WhatsApp, dado que los métodos tradicionales de notificación han sido infructuosos.

La libertad de expresión y de protesta como pilares del debate democrático

Las libertades de expresión y de protesta robustecen el debate que toda sociedad democrática debe y merece darse. JUZGADO DE 1RA INSTANCIA EN LO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N°15. Ciudad de Buenos Aires, 13 de marzo de 2025. Jueza interviniente Karina Andrade.

Por Erica Pérez*
Descargar Resolución
Imagen de portada: CELS

I.- Resumen de los hechos

El juzgado de primera instancia en lo penal, contravencional y de faltas Nro. 15 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cargo durante la primera quincena de marzo de 2025, recibió varias presentaciones de la defensa pública representada por las Dras. C. B. y R. H. Las defensoras solicitaron el cese inmediato de las detenciones realizadas durante la «Marcha por los Jubilados» en las inmediaciones del congreso de la nación, argumentando que no se había cumplido con la normativa y que las condiciones de detención eran arbitrarias.

Alimentos provisorios: aplicación de la Ley 15.513, notificación por whatsapp y multas

La Ley 15.513, introdujo importantes modificaciones en el Código Procesal Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires, especialmente en lo que respecta a los procesos de alimentos. A continuación, se comentan nuevas aplicaciones de esta ley en el ámbito judicial.

Por Erica Pérez*

I.- D. C. R. N. C/ F. J. R. S/ ALIMENTOS.

En esta resolución, se observa la aplicación del artículo 8 de la Ley 15.513, que permite la imposición de multas conminatorias para asegurar el cumplimiento de las obligaciones alimentarias. Ante la incomparecencia del demandado, se deja sin efecto una multa previa y se fija una nueva multa de 10 Jus, que debe ser abonada mediante depósito judicial. Esta medida busca incentivar el cumplimiento de las obligaciones alimentarias mediante sanciones económicas

Segundo fallo con la aplicación de la ley 15.513

Juzgado habilito el art 6 de la ley 15.513 (notificación por WhatsApp), en un proceso de alimentos “C. J. C/ L. G. D. S/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”. Juzgado de Familia N° 2- Junín, 19 de febrero del 2025. Jueza interviniente, Pelegrin María Marcela.

Por Erica Pérez*

I.- Antecedentes

El progenitor reside en Misiones, donde se le envió una cédula mediante diligencia, la cual regresó con resultado negativo, ya que no se encuentra viviendo actualmente en el domicilio registrado en el Renaper. En consecuencia, el juzgado autoriza a notificar bajo responsabilidad de la parte o mediante la habilitación del Art. 6 de la Ley 15.513.

II.- Se resuelve

“Proveyendo presentación de fecha 17/2/2025. Téngase presente lo manifestado en el escrito que se provee. Conforme lo requerido se hace saber a la Dra. Alcain que en el día de la fecha se realizó consulta al RENAPER del domicilio actual del Sr. L. (que se adjunta a la presente providencia), pudiendo la misma notificarlo al domicilio allí informado bajo su responsabilidad. Asimismo, se podrá optar por la notificación dispuesta en el art 6 de la ley 15.513 y a tales fines deberá denunciar un número de contacto del Sr. L. G. D.”

Primer fallo con la aplicación de la ley 15.513

Los alimentos provisorios y multas según la ley 15.513 “O., K. Y. C/ G., F. N. S/ALIMENTOS” Juzgado General La Madrid, 17 de febrero de 2025. Juez interviniente Javier Heredia

Por Erica Pérez*
Descargar: fallo completo

I.- Audiencia

Se tiene por presentada a la Sra. O. K. Y., progenitora, con el patrocinio del Dr. P.A E. F., constituyendo domicilio legal y electrónico. Se establece día y hora para la audiencia a celebrarse en la sede del juzgado, requiriéndose al alimentante que asista con los últimos tres recibos de haberes, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el Art. 386 del CPCC. Se notifica la obligatoriedad de la asistencia y las consecuencias de la inasistencia o falta de patrocinio letrado.

II.- Prueba ofrecida

Se refiere a la procedencia de la prueba confesional y documental. En cuanto a la prueba informativa establece que se realizará mediante oficios a cargo del letrado de la parte requirente, los cuales deberán ser contestados directamente al juzgado dentro del plazo establecido (Art. 396 CPCC). Se recuerda a las entidades requeridas los plazos para contestar los oficios: 7 días hábiles para oficinas públicas y 5 días hábiles para entidades privadas.

Un juzgado ordena múltiples medidas para efectivizar el cobro de la cuota alimentaria

 

Juzgado ordena múltiples medidas para efectivizar el cobro de la cuota alimentaria, incluyendo el embargo de bienes muebles no registrables. Juzgado CCCyTyF de Huinca Renancó, Prov.. de Córdoba, en autos: “A., D. D. – R., A. B. – HOMOLOGACIÓN. Juez interviniente, Lucas Ramiro Funes

Por Erica Pérez*
Mira el fallo completo

I.- Resumen de los hechos

Se llevó adelante un acuerdo entre las partes, el cual fue homologado en sede judicial. Sin embargo, al poco tiempo se registró el incumplimiento del acuerdo por parte del alimentante. Ante esta situación, la progenitora se presentó nuevamente en el expediente, solicitando medidas para asegurar el cumplimiento de la resolución homologada, conforme al artículo 553 del Código Civil y Comercial (CCC), y hasta ulterior resolución.